借款640万元 却被索要98万元服务费

　　王先生向黎女士借款640万元，同时签订6天“财务顾问服务协议”，却未曾想服务费竟然高达98万元!到底是怎么一回事呢?

　　借款640万元 被索要服务费98万元

　　2011年9月19日，黎女士与王先生等人签订了一份财务顾问服务协议，约定由黎女士向王先生提供项目融资财务顾问服务，服务费98万元，服务期限为6天。第二日，双方又签订了一份借款合同，约定黎女士借给王先生等人640万元，借款期限为10天，逾期不还的，王先生需按日利率千分之二支付违约金。

　　后王先生未偿还640万元借款，也未向黎女士支付98万元的服务费。黎女士便诉至市中院追讨640万元借款，同时上诉到市第一法院追讨98万元服务费。

　　市一院审理后发现，双方签订的财务顾问服务协议约定的服务期限短暂、服务费用巨额，却缺乏具体履行内容和服务方式，有悖常理，且黎女士也没有提供财务顾问服务的相关资质或履行能力，而事实上其也没有为王先生等提供真正的财务顾问服务。结合市中院所查明的事实，法院最终认定，这份财务顾问服务协议的真实内容实际上是双方对640万元借款合同项下高额利息的约定。据此，法院驳回了黎女士关于98万元服务费的诉讼请求。

　　法官说法：高利贷不受法律保护

　　市第一法院民三庭法官陶香琴表示，本案中原告虽然主张98万元是财务顾问服务费，但双方并没有原告所主张的合同关系，98万元服务费实际上是双方借款高额利息。

　　《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。