“为什么你这么绝情，让法院的人赶我们走？”

“房子是你自愿给我的啊！”

“我们生了儿子的，哪怕分手了，房子也是应该给儿子的啊！”

目前，法院已完成执行腾退工作，小丽的家中物品已被搬至暂放地。而小丽的这些质问，大概是要不到答案了。

小丽和阿化是在阿化的老婆出车祸住院后相识相恋的，之后他们还生了儿子。阿化给了小丽3000多万，小丽花了2000多万在某高档小区全款买了一套公寓。后来两人分手，同年下半年，阿化和妻子生下一子。

再后来，阿化的老婆把自己的老公和小丽告上了法庭，要求确认阿化对小丽的赠与行为无效，并让小丽还钱，3400万。

贫穷限制了我的想象，一桩普通婚外情，竟也能扯出千万富翁。

不过，看完这则新闻，让我内心久久不能平静的并不是金钱，而是所谓“爱情”。

小丽和阿化在一起，是生了儿子的。所以很难说，他们之间没有爱情。但是阿化出具给法院的答辩书中却声称，与小丽的婚外恋关系是“一时糊涂”，赠与款项是“小丽索要、威胁。”

我一直以为，婚外情哪怕不是出自爱情，至少发自欲望。不好意思，“一时糊涂”四个字，对一段共同孕育过一个生命的婚外情来说，分量太轻了。尤其是出自一个男人之口，很难说，这不是推卸责任的说辞。

哦对了，男人还说，“如孩子确实是我亲生的，我会出抚养费用”。好吧，不管这段婚外情当初是否有过甜蜜的模样，但闹到如今这般“难堪”的境地，实在是太过讽刺。

但很显然，网友们对于这件事的看法，多数是在抨击小丽这位“第三者”，尤其是对于她不退还赠与款项这件事，表现得异常义愤填膺。

诚然，“小三”破坏别人家庭有错在先，被人指摘无可厚非；妻子要回丈夫私自赠与别人的钱财，这是正常诉求，法律也会支持。

但婚外情是一个巴掌拍不响的“双人表演”，出轨的是男人，为什么被骂的只有“小三”？若论对错，恋情中的两人半斤八两。

所以我实在是想不通，为什么这个男人可以全身而退，甚至给出去的钱老婆大人也能打官司要回去，真正地做到了“挥一挥衣袖，带走我所有财产”。而女人，却要失财之后，还要遭受舆论炮轰？

我不服。

更令人想不通的是，我相信指责“小三”的人里面，男人女人都有，所以是什么导致我们对男人如此宽容？他们只是“浪子回头”，我们却不吝赞美“知错能改善莫大焉”。又是什么导致我们对女人如此苛刻？赠与的金钱被要回竟然值得我们“集体称赞”？

早在2013年，在上海书展开幕式上，作家贾平凹就说过，中国今天依然是个男权社会，虽然很多女同志都不承认，但这是事实。这是社会问题，是中国社会的现实。

看到大家对这起事件的反应，我不得不承认，贾平凹说得有道理。我们的社会还是男权社会，所以更容易宽容男人，却对女人苛刻无比。明星的世界大概更能证明这个道理，同样陷入“出轨”风波，想想大家怎么骂姚笛的，又是怎么对文章的。

除了社会对男女宽容度的不同，这起事件还有一个问题值得我们深思。

假如，被赠与的不是3000万，是3000块钱，我们还会斥责她拒不归还赠款吗？

至少到目前为止，我甚少看到有人追溯两个人的情感纠葛，大多都是围绕着“3000万”在发出自己的声音。你看，我们的关注点，基本被锁在了金钱上。

爱情，成了一个被人遗忘的“角落”。

并不是一定要找出证据证明，出轨的男人与破坏别人家庭的女人之间有真爱，而是在男方称出轨是“一时糊涂”之后，我们多少应该听听这个女人的说法，要不，世道岂不真的变成了“你有钱你说了算”？

通过裁判文书中女方的辩词可以看到，女方曾辩称，两人认识时，男方故意隐瞒已婚事实，并许诺会结婚；而且在女方得知男方已婚要求终止关系时，男方曾极力要求对方生下孩子，并选择以赠与欠款的方式来保证小孩的生活。

夫妻双方任何一方无权单独处分夫妻共同财产，这是法院判决阿化妻子胜诉的依据，所以这不能证明，婚外情主角小丽的说辞为假；同理，胜诉更不代表着男方的说辞可信。这出“罗生门”里的感情纠葛，怕是就要淹没在这3000万里了。

我们不去评判新闻中的当事人，孰对孰错；我们只是希望，再有类似事情曝出，希望大家能站在天平的两端，不要下意识或者无意识职责出轨事件中的“女方”，也不要因为跟金钱挂钩，就肆意贬低“女性”这个群体。

毕竟，出轨这件事，女人一个人，无法独立完成；而赠与这种行为，女人更是不能单独搞定。