在经济低迷时期，收入骤减导致消费也陷入低迷，消费不振又会导致企业生产意愿下降，再次负反馈到工资收入。

政策为了救市会采取很多刺激经济的手段，尤其是想尽办法刺激消费。中国常用的方式是由政府增加大量基础设施建设，以此提供就业岗位和市场需求，刺激企业生产和居民消费。

美国在1933年的经济危机中，当时的罗斯福政府也采用了类似手段，大力兴建公共工程，以此增加就业，刺激消费和生产。

而近几年中国经济下行压力较大，由于宏观杠杆率过高，政府负债存在困难，因此采用的方式是大规模减税。

减税的原理是降低企业成本支出，扩大企业利润空间，同时也可以增加居民可支配收入，以此刺激企业生产和居民消费。

可以看出，不管什么方式，最终都是要经济形成良性循环。

说白了就是提振消费，由消费刺激生产，生产带动收入，收入提振消费，消费又再次刺激生产。

因此也有政府直接在收入上想办法，比如说韩国目前正在推进的提升最低工资的政策。

在理论状态下，提升最低工资可以增加居民可支配收入，当收入增加了，居民才有消费的动力，也就是所谓的“收入主导成长”。

结果，经济却没有得到正反馈。

因为采用行政手段强行提高韩国的最低工资，韩国的人力成本急速上涨，反而使得企业经营陷入更大的困难。

在经济低迷时期，营收没有明显改善却要提高人力成本支出，企业被迫减少用工数，最终带来更多的失业者。

而且人力成本的增加，在成本转嫁效应的影响下，导致商品价格也跟着上涨。

提高最低工资没有成功刺激消费，反而抑制了消费需求，最终失业攀升、通胀上行，经济陷入恶性循环。

同样都是刺激手段，目的也是刺激消费，中国是先由政府背负压力，韩国却是先由企业背负压力。

虽然最终都是全民买单，但是在情感上却不一样。